Falls doch mal Zielkoordinaten an die Amis gehen: So sehen die Opfer des US-Bombenterrors aus.
Natürlich wurde jetzt im Bundestag der Einsatz der Awacs-Flugzeuge (dvu.de berichtete) „mit großer Mehrheit“ beschlossen – kein Wunder, ohne echte Opposition. Bundeskriegsminister Franz Josef Jung gab nach der Entscheidung den Märchenonkel. Es handele sich nicht um einen Kampfeinsatz, da die Aufklärungsflugzeuge nicht zur Erfassung militärischer Ziele eingesetzt würden. Wer’s glaubt!
Wenn man sich die sklavische Haltung unserer Politiker vergegenwärtigt, kann man sich gut vorstellen, wie „entschieden“ Jung sich dagegen verwahren würde, wenn er von seinen US-amerikanischen „Freunden“ entsprechende Instruktionen bekäme. Und Jung machte auch unverdrossen deutlich: Wenn es nach ihm ginge, blieben die deutschen Truppen noch eine ganze Weile am Hindukusch.
Warum? Das erfuhr die interessierte Öffentlichkeit vom Kriegsminister bei der Trauerfeier für die in der Fremde Söldnerdienst tätig gewesenen, gefallenen Bundeswehrsoldaten: „Wir trauern und sind tief erschüttert über den Verlust dieser guten Soldaten. Er führt uns deutlich vor Augen, welch hohen Preis wir zahlen, damit wir in Deutschland in Frieden und Freiheit leben können.“
Was für ein Zynismus! Wenn die Deutschen nicht von jeher so friedfertig wären, hätten sie den Politiker gleich handgreiflich aus der Kirche schmeißen müssen nach dieser Aussage. Deutsche Soldaten müssen in Afghanistan sterben, damit wir in Deutschland in Frieden und Freiheit leben können. Der Mann ist doch ein Fall für die Anstalt.
Jung – abtreten! Das wäre der Befehl, den die Wähler diesem Politiker sofort geben müssten.
- Meinungsbildung zur Europawahl
- Das wäre was: Merkel bleibt in den USA
- Taliban als Aussteiger?
- Hürriyet übersetzen, statt loben
- DVU verurteilt provokatives Manöver der USA in Georgien
- Der Michel wurde wieder geleimt
Artikel drucken
Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung DVU wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstossen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.
#1 by Lutz at 3. Juli 2009
Unser “Verteidigungs”-Minister sollte immer an das Internationale Militär-Tribunal in Nürnberg denken.
Dort hatte man nämlich entschieden, daß Kriegsverbrecher aufgehängt gehören.
#2 by marks at 3. Juli 2009
Man kann nur Hoffen das die Verantwortlichen irgentwann dafür und den anderen Verbrechen die sie begehen und begangen haben zur Verantwortung gezogen werden!!!!!
Dann wirds nrhr Todesurteile geben als in Nürnberg!!!!!
A.M.
Wolfsburg.
#3 by Axel Kresser at 3. Juli 2009
Weiß der Mann überhaupt, was ein Soldat ist; hat er gedient? Bisher waren die zivilen Befehlshaber / Kriegsminister – “Verteidungsminister” Wehrdienstverweigerer…
Aber es ist doch für Deutsche nichts Neues; während des Unabhängikeitskrieges der Siedler-USA von Großbritannien, verscherbelten deutsche Fürsten deutsche Soldaten.
Deutschland führt Krieg gegen die Taliban; bisher haben diese Krieger in Deutschland durch Selbstmordattentäter noch nicht zurückgeschlagen. Es ist widerwärtig, wenn die Verantwortlichen für diese Kriegsteilnahme, große Trauer für gefallene deutsche Soldaten häucheln. Außer in unserem Land haben unsere Jungs nirgendwo etwas zu suchen. In jedem Krieg ist der Preis für Soldaten: Verwundung, mögliche Gefangennahme und Tod. Und dieselben Politiker, die an der Seite der USA Krieg befehligen, beschimpfen unsere Gefallenen, Vermissten, Verwundeten und ehem. Gefangenen, weil ihnen als Wehrmachts-und Waffen-SS-Angehörige ein verbrecherischer Krieg aufgezwungen war, indem sie im ehrlichen Glauben für das Deutsche Reich kämpften!
#4 by Harald Juhnke at 3. Juli 2009
@ Kresser
“Weiß der Mann überhaupt, was ein Soldat ist; hat er gedient?”
Aber ja, das hat er – im Gegensatz zu einigen DVU Stars.
#5 by Haferschleimsuppe at 3. Juli 2009
Mich durchfährt es jedesmal schon, wenn ich in einer Kirche von “Frieden und Freiheit” nur reden höre. Dann spricht nämlich IMMER ein “Politiker”, selbst wenn es aus dem Mund eines Kirchlichen kommt.
Biblisch ist Freiheit nämlich immer die Freiheit aus der Wahrheit (also sinngemäß: ‘Freie Wahrheit ist wahre Freiheit’) bzw. die Freiheit von der Sünde, zur Gerechtigkeit. Was in Christus dann beides dasselbe ist.
Aber das meinen unsere Zeitgeistredner mit Sicherheit nicht. Man hat das Gefühl, so fundamental KÖNNEN die Zeitgenossen gar nicht mehr denken, selbst wenn ich nicht glaube, daß sie vor Gott so leicht entschuldigt sind. … Statt daß ein persönlicher Glaube auf die Gesellschaft abfärbt, indem er sich rein hält von der Welt aber Recht und Unrecht unbestechlich aufdeckt (Stichwort: “Salz der Erde”), findet heute nur noch das Gegenteil statt: Bis in die Worthülsen hinein übernimmt man die Denkweise, und damit das “soziale Evangelium” eines nur scheinbar dem Individuum gerecht werdenden, in Wahrheit zutiefst antichristlichen Gesellschaftsprojektes.
Anpassung, Augenwischerei, Scheinheiligkeit.
Noch schlimmer ist es natürlich, wenn direkt von “Demokratie” die Rede ist, dann kann man sich eigentlich nur noch die Ohren zuhalten.
(Lieber Axel Kresser, würden Sie mir evtl. hier antworten?)
#6 by Haferschleimsuppe at 3. Juli 2009
Ich möchte wetten, er hat gedient in einer Zeit, als es noch um Landesverteidigung ging. Was ist das für eine Gifterei unter manchen Vaterlandsfreunden?!
Und was ist das für eine “Freiheit”, für die die Soldaten sterben? Hier ein Hinweis (USA stellen Vernichtung des Opiums in Afghanistan ein) Das klingt natürlich in einer Kirche dann doch noch eher schlecht. Wirtschaftsliberale Kreise wissen allerdings schon lange, daß eine möglichst ungestörte Drogenversorgung nicht nur zur Selbstverwirklichung, sondern auch für die Volkswirtschaft unentbehrlich ist. Hehler, Luden und Dealer, die sollten meines Wissens doch auch 2008 einspringen, bevor die Zentralbankbillionen flüssig wurden, das Banksystem zu fluten.
Eine feine Gesellschaft eben, diese Wertegemeinschaft mit dem Frienden und der Freiheit!
#7 by SLK at 3. Juli 2009
Afganistan – was haben deutsche Soldaten zu tun?
Während das deutsche Volk zu großen teilen von HARZ4 leben muß, am Existenzminimum also, verbrät die asoziale Bundesregierung bis Weihnachten 2009 für AVEX-Flugzeuge über 40 Mill. Euro. Schande! Und das dann alles noch im namen des deutschen Volkes!
Amis sind noch in Deutschland – sollen die doch allesamt nach Afg. fahren und von mir aus dort fallen.
#8 by JeTi at 3. Juli 2009
Im Schweizer online Magazin hab ich einen Artikel über deutsche Bundeswehreinsätze in Afghanistan gefunden.
Schade dass unsere deutsche Presse nicht auch so frei sein kann.
http://www.schweizmagazin.ch/2009/07/02/deutsche-parlamentarier-gefahrden-massiv-die-bevolkerung/#comment-714
#9 by Natalie at 3. Juli 2009
Wieso können wir nur in Frieden und Freiheit leben wenn Soldaten in Afganistan sind?
Was hat Afghanistan mit Deutschland zu tun?
Nichts!
Warum ist in Afganistan Krieg?
Wenn Afganistan zu blöd dafür ist den Krieg zu beenden sind die selbst Schuld!
Gegen wen führt Afghanistan Krieg?
#10 by stefan at 4. Juli 2009
@natalie
Die Amis habe Afgaista überfalle.
Die Afganen haben jedes Recht der Welt sich zur Wehr zu setzen!
Auch dort hat man eine Marionette eingesetzt.
#11 by Axel Kresser at 5. Juli 2009
#5 by Haferschleimsuppe
Siehe bitte unter der Martin- Luther- Abhandlung auf der DVU-Welt-Netzt-Seite!
Ja und dann erwarte ich Sie postalische; und kann Sie herzlich willkommen heißen!
#12 by Axel Kresser at 5. Juli 2009
#4 by Harald Juhnke at 3. Juli 2009
Da dann müsste dieser Minister erstrecht dem deutschen Michel reinen Wein einschenken, dass der Bundeswehreinsatz in Afghanistan mit “Aufbauhelfern”, wie Fallschirmjägern und KSK keine “Friedensmission ist, sondern ein Kriegseinsatz ist. Bei der menschlichen Präsenz von fundamentalistischen Muslimen in Deutschland grenzt es an ein Wunder, dass wir diesen Krieg noch nicht zu spüren bekommen. Das liegt möglicherweise daran, dass islamische Fundamentalisten wissen, dass Deutschland ein von den USA und ihrer Alliierten besetztes, abhängiges und fremdbestimmtes Land ist. Die iranische Führung z.B. sieht das nämlich so; deshalb erreichen uns noch keine islamischen Flüche.
Es ist traurig, dass deutsche Soldaten wieder für fremde Interessen in fremden und sogar fern liegenden Ländern im Einsatz sind. Ich leistete meinen Wehrdienst in der NVA; jedem war klar, dass militärische Einsätze, unter welcher Bemäntelung sie geführt werden, immer zu Verlusten führen.
Darum kann der Befehl nur heißen: “Abteilungen in Afghanisten und anderswo, halt! Das Ganze kehrt und im Laufschritt nach Hause: Marsch marsch!!”
Unsere Soldaten werden zum Schutz unseres eigenen Landes gebraucht! Nur leider was ist von dem zu beschützenden Deutschland noch übrig geblieben?
#13 by JeTi at 5. Juli 2009
http://www.schweizmagazin.ch/2009/07/05/deutschland-bleibt-kriegsfuhrende-nation/