“Für unser Anliegen steht nicht die sexuelle Ausrichtung einer Person im Vordergrund, die in das private Intimleben eines Jeden gehört, sondern der Schutz durch die Verfassung garantierter Rechte, wie beispielsweise dem Schutz der Familie.”

Was hat das jetzt mit der sexuellen Ausrichtung der Familienmitglieder zu tun?

Admin: Nichts! Wo steht das denn oben im Text? Dort ist nur erwähnt, was für uns im Vordergrund steht.

“Wir sind der Ansicht, der durch die Verfassung garantierte Schutz der Familie bezieht sich auf das klassische Familienbild, das aus einer Frau, einem Mann und den jeweiligen Nachkommen besteht.”

Warum versteckt man sich denn nun hinter einer Interpretation der Verfassung??

Admin: Die Verfassung ist für uns alle, insbesondere für die Parteien, maßgeblich. Insofern “verstecken” wir uns nicht dahinter, sondern berufen uns auf diese.

” Es ist überaus strittig, wie sich das Aufwachsen und die Erziehung eines Kindes innerhalb einer gleichgeschlechtlichen Partnerschaft auf das Kind auswirkt, zudem wäre hiermit ein abzulehnendes Sonderrecht verwirklicht. ”
Was denn für ein Sonderrecht???

Admin: Das Sonderrecht, ein Kind außerhalb der durch die Verfassung geschützten Familie adoptieren zu können.

“Aus rein biologischen Gründen ist es gleichgeschlechtlichen
Paaren nicht möglich, Kinder zu bekommen. Wieso sollte hier nun der Gesetzgeber einschreiten und eine Sonderregelung schaffen?”

Ein schönes Beispiel für einen Sein-Sollen Fehlschluss. Und nochmal: Was denn für ein Sonderrecht??

Admin: Siehe oben.

Fazit: Völlig überflüssiger Beitrag, der das Brinkmann-Geschwurbel wiederholt.

Admin: Im Bezug auf das Thema “überflüssige Beiträge” muss ich Ihnen recht geben: Ihr Beitrag gehört ganz klar zu dieser Kategorie.

1  0

Diese Erklärung ist schon deutlich besser. Gut gemacht

1  0

Volle Zustimmung!!!

1  0

Nr. 6!
Es ist eine Schande, dass Du diesen Müll hier verbreitest. Doch als wahrer Demokrat akzeptiere ich auch das.

3  1

Gut, dass diese Klarstellung kommt. Das Recht von Kindern auf ein intaktes Umfeld und eine natürliche Entwicklung ist die eine Sache, dafür muss eine rechte Partei ganz klar stehen. Die andere Sache ist, dass keiner “von oben” zu sagen hat, du bist gut oder schlecht, weil du so oder so lebst. Das ist Sozialismus und keine freiheitliche Denkweise.

0  0

Akzeptanz bezüglich ihrer sexuellen Ausrichtung, die ins Privatleben fällt, halte ich für richtig.
Eine Sonderreglung, die durch das Recht ein Kind zu adoptierenen entsteht, lehne ich ab.
Wie bereits erwähnt besteht die klassische Familie aus Mann, Frau und Kind.
Dies bewährt sich schon seit Menschengedenken.

1  0

Hallo an alle,
ich finde diese Diskussion schlimm. Ich selbst bin schwul und wirklich im innersten Herzen so deutsch wie wenige andere und auch überzeugter DVUler.
Ich halte ich es hier mit den Äußerungen der meisten: Die sexuelle Orientierung sucht man sich nicht selbst aus. Die wird einem quasi gegeben. Man hat darauf keinen Einfluß! Ich kann da aus meinen eigenen Erfahrungen ein Lied davon singen!
Da bin ich auch sehr froh, daß es in einem demokratischen Land wie unserem geliebten Deutschland mittlerweile akzeptiert wird und keine Diskriminierung mehr gibt. Für die Betroffenen ist das nämlich wirklich die Hölle, die man niemendem wünschen würde. Das Gefühl ist ja eigentlich bekannt, weil es den “Rechten” oft genug selbst so ergeht, daß sie in der politisch korrekten Gesellschaft geschmäht werden. Ich selbst bin absolut dafür, daß man auch Homosexuellen das Recht auf Adoption geben soll. Erstens sind es prozentual nicht viele, die davon Gebrauch nehmen. Zum Zweiten: Da ich aus meinem Umfeld (Arbeit wie auch privat) sehr viele Schwule und Lesben kenne, kenne ich natürlich auch deren Hintergrund, Ausbildung, Einstellung usf. . Ist es dem Kind nicht egal, von wem es Liebe, Geborgenheit, Familie bekommt? Ich arbeite für eine große Handelskette und muß es leider täglich miterleben, wie Kinder von “normalen” Familien “großgezogen” werden. Diese Kinder wachsen mit RTL, Sat1, Playstation und geschichtlichen Vorbehalten in verkorksten Schulen auf. Ich glaube kaum, daß diese späteren Erwachsenen einen gesunden, patriotischen Bezug zu deren Vaterland haben und in der Lage sind selbst Verantwortung zu tragen. Von der geistigen Reife ganz abgesehen… Man hat hier auch die Chance einen jungen Menschen traditionelle Werte und Gefühle zu vermitteln, die sonst verloren gehen würden.
Man darf nicht hergehen, und die “schillernden Persönlichkeiten” als das Maß der Dinge hernehmen. Die sind auch nur eine Randgruppe. Die haben auch ihre Berechtigung und tragen zur Vielfarbigkeit unser aller Leben bei. Die meisten Schwulen und Lesben sind jedoch ganz normale Menschen wie Du und Ich, die auch ganz normal ihre Steuern, Sozialversicherungbeiträge und GEZ zahlen und ihren Berufen nachgehen. Es gibt keine Grundlage denen dieses Recht zu verweigern. Es geht hier auch nicht um Sonderrechte für Minderheiten. Wir Schwule wollen keine Sonderrechte!!! Wir sind ganz normale Menschen und wollen nur die GLEICHEN Rechte wie sie allen anderen auch zustehen!
Zum Beitrag Nr 6 von Philipp kann ich nur sagen, daß er mir Leid tut. Solche dumpfbackigen Äußerungen sind genau das worauf die “politisch Korrekten” warten: “Seht sie euch an, diese Rechten” Philipp, Du hast der DVU und der deutschen Sache keinen guten Dienst erwiesen….
Besten Gruß
Henry

2  1

@ marks

Andreas, natürlich soll und kann jeder seine Meinung äußern, denn das ist ja auch durch
Artikel 5 GG gedeckt.
Für uns DVU-ler steht doch die Frage im Vordergrund, ob derartig unqualifizierte Aussagen, wie hier von “Philip” geäußert, unserem Denken entspricht oder nicht wie ich meine bzw. sogar unterstelle, unserer Intension der notwendigen Umgestaltung der Politik letztlich schadet.
Die geübte Kritik an einer solchen Aussage findet meine volle Zustimmung.
MfG

0  0