Später als ursprünglich geplant sind nun auch die rund 1100 bis heute in der DVU-Bundesgeschäftsstelle eingetroffenen Mitgliederbefragungen ausgezählt.
Hier nun die Ergebnisse der Auszählung:
Frage 1: Halten Sie eine Vereinigung von NPD und DVU für sinnvoll?
Diese Frage beantworteten 90,95 % mit JA, 7,41 % mit NEIN. 1,64 % kreuzten das Feld “ENTHALTUNG” an.
Frage 2: Soll eine Vereinigung auch mit anderen Parteien und Organisationen angestrebt werden?
67,89 % stimmten mit JA, 17,44 % mit NEIN und 14,67 % enthielten sich bei dieser Frage.
Frage 3: Halten Sie bei einer Vereinigung einen neuen Parteinamen für sinnvoll?
Diese Frage beantworteten 68,39 % mit JA, 17,46 % mit NEIN, 14,15 % wählten das Feld “ENTHALTUNG”.
Als überaus erfreulich ist die große Beteiligung an dieser Mitgliederbefragung zu werten, die ein mehr als nur repräsentatives Votum der Mitgliedermeinung darstellt und der Parteiführung eine klare “Marschrichtung” vorgibt.
Weitere Einzelheiten gibt es hier auf dvu.de im Laufe des morgigen Tages.
Ergänzung: Die recht lange gestrige Auszählung und der späte Abend hatten leider zur Folge, daß bei der Wiedergabe der Ergebnisse eine Zahl des Zählprotokolls falsch übernommen wurde. Bei Frage 1) haben nicht 90,45 sonder 90,95 % mit JA gestimmt. Wir danken für den Hinweis eines aufmerksamen Lesers!
- Bruch des "Deutschlandpaktes"?
- Ein Hinweis in eigener Sache
- Junge Rechte ist "on"
- So sieht „erfolgreiche“ Politik aus: wieder mehr Asylbewerber
- Trauer um Sigmar-Peter Schuldt
- Wahlkampf gegen die Schweigespirale
Artikel drucken
Die Kommentare zu den Beiträgen geben nicht die Meinung DVU wieder. Wir behalten uns vor, sie zu kürzen oder zu löschen. Das betrifft auch Kommentare, die zu sehr vom Thema des Beitrags abweichen (OT). Kommentatoren, die gegen unsere Policy verstossen, werden gesperrt oder unter Moderation gestellt. Kommentare, die mehr als drei Links enthalten, gehen automatisch in Moderation.
#1 by NPD KV UNNA / HAMM at 31. Juli 2010
Lieber Tronje.
wir hatten weiter oben schon einmal geschrieben, dass wir Sie für recht dumm hielten, wenn Sie aus den angegebenen Gründen aus der NPD austreten sollten, wenn Sie denn überhaupt Mitglied gewesen seien. Wir hatten Ihnen auch vorgeschlagen, den Verstand ein zuschalten bevor Sie schrieben.
Wir möchten uns korrigieren:
Wenn Sie wirklich Mitglied gewesen sein sollten und jetzt austreten, mit der von Ihnen gelieferten Begründung sind Sie nicht recht dumm sondern “saublöde”.
Das schreibt Ihnen ein NPD Mitglied, das seit Jahrzehnten Mitglied ist.
Heiß Debattiert !
18 
8
#2 by justus at 31. Juli 2010
Schulden?
Die NPD zahlt nicht. Könnte sie überhaupt? Immerhin darf die NPD wohl noch Steuergelder an die Staatskasse zurückzahlen. CDU und FDP werden ja auch mit schöner Regelmäßigkeit erwischt, haben allerdings eine deutlich spendenfreundigere Klientel. Industrie, Banken und Verbände wissen schon wen sie schmieren müssen …
Also woher kommt die Kohle? Frey hatte sie. Faust hat sie nicht. Den Offenbarungseid lobt er ja selber auf seiner Heimatseite.
Manches Unternehmen warf seine Schulden durch simple Insolvenz über Bord. Neues Spiel, neues Glück.
DVU auflösen und ohne Altlasten neu beginnen? Dann wäre man auch die Quertreiber los.
Mancher Häuptling wäre aber vermutlich ein Häuptling ohne Indianer, eine Führer ohne Parteivolk. Ziemlich böses Erwachen für Gestalten, die sich weniger durch persönliche Verdienste und Können als durch wertlose Posten und Pöstchen definieren. Unter der Uniform ihrer Funktionen sind sie alle nackt. Wahre Führer führen durch Ausstrahlung, Integrität und vsionäre Weitsicht (könnte glatt die Stellenbeschreibung für das Islamische Oberhaupt im Iran sein), in dem sie anderen als Vorbild dienen und sich andere ihrem Weg aus innerer Überzeugung freiwillig anschließen. Vergeßt die Witzfiguren, die sich nur in der Rolle eines Ersten Vorsitzenden wichtig fühlen, aber eigentlich eine arme Sau sind.
PS: Wieso weiß eigentlich niemand in einem Bundesforum Bescheid, ob sich Herr Faust auf einer Veranstaltung der “Deutschen Stimme” blicken lassen wird?
#3 by Erasmus at 31. Juli 2010
Endlich!!
NPD – DVU Die neue Rechte
#4 by P.P. at 4. August 2010
Sehr gut!
Jetzt kann die Fusion kommen.
#5 by Patrick at 4. August 2010
Also ich finde es klasse das es jetzt bald soweit ist!
An ALLE: Macht weiter, bleibt stark! Einig stark für unser Land!
Der Weg ist genau richtig! Ihr macht eine sehr gute Arbeit.
Man sollte sich auch mit den PRO’s und den REP’s oder der DP und der DSU zusammentun!
Mit Bürgerbewegungen kooperieren und mit Organisationen zusammenarbeiten!
Die DVU könnte als Verein weiterbestehen als eine Art Jugendverein, Stiftung, Aufbauorganisation o.ä.
Grüße
#6 by justus at 5. August 2010
// Die DVU könnte als Verein weiterbestehen als eine Art Jugendverein, Stiftung, Aufbauorganisation o.ä.
Wozu soll Parteichef Voigt eigentlich den Fusionsplan schreiben, wenn am Ende dann doch jeder Laden seit Eigenleben weiterführt?
Die DVU wird weder Jugendverein noch Stiftung sein. Ein Jugendverein hat jugendliche Mitglieder und junge Erwachsene. Eine Stiftung ist Vermögendmasse ohne ein einziges Mitglied.
Aufbauorganisation? Macht keinen Sinn!
Denkbar wäre jedoch eine Rückkehr zu Vorfeldorganisationen ohne Parteistatus. Arbeitsgemeinschaften, Vereinigungen oder Sonderorganisationen, die nicht Teil der Partei sind, aber wichtige Themen oder Zielgruppen beackern.
Bürgerbewegungen und Organisationen?
Die Idee ergibt Sinn, wenn man bereit wäre, sich konsequent von der Geheimniskrämerei und Hinterzimmermentalität zu verabschieden. Schluß mit Postfachbüros! Schluß mit Treffen, die mehr zu drittklassigen Agentenfilmen passen als zu einem Dialog mit dem Bürger und Wähler.
Oder glaubt jemand allen Ernstes das NEUE FORUM wäre 1989/90 als Postfächer-Fanclub so erfolgreich gewesen? Montagsdemonstrationen in konspirativen Wohnungen? Hallo?!?!
#7 by Tronje at 11. August 2010
Tja, wenn Sie also schon seit Jahrzehnten Mitglied der NPD sind, dann haben Sie wohl nicht Kapiert. Mit dem Zusammenschluss muss es eine Namensänderung geben.
So ist es nun einmal in der BRD. Das bedeutet natürlich, daß beide Parteien für das System angreifbar sind. Und somit der Weg für ein Verbot offen steht.
P.S. Warum gibt es eigentlich auf den NPD-Seiten keine möglichkeit um über das Thema Zusammenschluss zu Diskutieren???
#8 by Frank / 02692 GPW at 11. August 2010
Hallo an alle Deutschen!
Ich freue mich, wenn in unsere Heimat Politiker zuerst an uns Deutsche denken. Wir sehen es jeden Tag, das diese noch Riegierung, uns Deutsche kaput machen. Das Hochwasser was wir jetzt hatten, es hilft kein Ausland, aber wir 1998 und 2002 für Polen und andere und das mit dem Geld der “KLEINEN!”. Deshalb finde ich es richtig, zuerst an uns zu denken. Deutschland braucht Helden! Deutschland sollte viel mehr auf nationale Ebene denken und handeln. Ich warte nur bis es wie 1989 los geht und viele mir bekannte Menschen auch.
Wir stehen wieder auf! Kammerad Frank
#9 by NPD KV UNNA / HAMM at 13. August 2010
Lieber Tronje,
wieso muss es bei einem Zusammengehen von NPD und DVU eine Namensänderung geben?
Über ein derartiges Ansinnen müsste auf einem gemeinsamen Parteitag diskutiert werden. Unser Verband wird sich bei einer solchen Diskussion strikte gegen eine Änderung aussprechen, so wie unsere Delegierten auch schon in Bamberg gegen den Zusatz” Soziale Heimatpartei” gesprochen und auch gestimmt haben.
Aber abschließend vielleicht noch eine Frage: Was hätte bitte eine Namensänderung, die wir ablehnen, mit einem Verbot zu tun? Dieser Logik können wir nicht folgen.
Sie können uns aber gerne auf unserer Internetseite im Gästebuch antworten.
#10 by justus at 13. August 2010
Falls die Fusion aus NPD und DVU kommt, dann muß der neue Laden
1) einen gemeinsamen Namen,
2) einen gemeinsamen Vorsitzenden,
3) einen gemeinsamen Vorstand,
4) eine gemeinsame Satzung,
5) eine gemeinsame Beitragsregelung und
6) ein gemeinsames Programm erhalten.
Gemeinsame Kassenprüfer und Parteischnellrichter freilich auch.
Ob und wie man nun das Vorhandene mischt oder ob man die Altlasten über Bord kippt, um einen möglischt unverbrauchten Neuanfang hinzubiegen, muß im Fusionsprozess und später vom gemeinsamen Parteitag entschieden werden. Warum da jetzt zwischen den Spitzen gekungelt wird, dürfte klar sein: Niemand schafft seinen Posten freiwillig ab. Es kann eben nur Einen geben. Faust, Voigt oder ein Dritter: Das entscheidet der Parteitag.
Die Verbotsfrage hängt mit Inhalten, Köpfen und gewissen Parolen zusammen. Auch mit dem Maß der Anhänglichkeit gewaltbereiter Gruppen.
Wird der alte Wein nur in neue Schläuche gegossen, bleibt das Verbotsthema auf der Tagesordnung. Eine ideologische Häutung nimmt keiner ab. Neuer Wählerschichten bleiben dann aus und für die Fans des alten Regimes ist der neuen Laden dann zu lasch.
Die Steineschmeisser und Polizistenmörder bei den “Linken” hatten mehr Glück. Manche wurden gar Minister. Keine ihrer Parteien und Gruppierungen wurde je verboten.
Wenn sich keine Seite bewegen will, gibt es einen Doppelnamen oder überhaupt keine Fusion.
Eine NPDVU unter Uwe-Matthias Faust-Voigt? Unwahrscheinlich!
Eher platzt der Verkauf an den DVU-Schulden. Die Fäustlinge machen zur NPD rüber. Der Rest wird abgewickelt. Oder mutiert zum Skatclub der glorreichen Drei Antifäustlinge. Wen schert’s?!?!
Manche inhaltsleere Verpackung hat eine erstaulich lange Lebensdauer. Wie die IG FARBEN. Die gibt es noch immer. …
…
Warum NPD und DVU sich bei einer Fusion auf einen neuen Namen einigen oder einen
#11 by justus at 13. August 2010
An Frank:
Was folgt daraus? Ein Einreiseverbot für isländische Vulkanasche, postsowjetische Strahlungswolken oder grenzüberschreitende Wassermassen?
Nichts zahlen bringt bei Problemen, die ohne klare deutsche und europäische Positionen und Hilfsangebote immer wieder auf uns zukommen werden, herzlich wenig.
Umweltschutz im Ausland wäre sicher sinnvoller als die Ausgabe deutscher Badelatschen oder ABC-Masken.